Rueda de prensa, Toledo 10 de Octubre 2008.
Está carente de un compromiso medioambiental serio y riguroso.
No regula aspectos tan importantes como los medios de comunicación social.
No garantiza unas Cortes más plurales y democráticas.
La propuesta de IU está basada en
--Coherencia porque la propuesta es la que venimos manteniendo desde siempre y que consiste en reducir el volumen máximo trasvasable actual de 600 hm3 a 300
hm3 y el resto sea sustituido paulatinamente por el agua desalada del mar duplicando el nivel mínimo de reserva no susceptible de trasvase en Entrepeñas y Buendía.
--Coherencia porque la propuesta de fijar inicialmente un tope trasvasable de 300 hm3 tiene su base en que en los 15 primeros años del trasvase la media trasvasada estuvo en 323 hm3 que servía al abastecimiento y la huerta del Segura, pero que más tarde sirvió para el crecimiento urbanístico especulativo y depredador del territorio en Murcia y Alicante.
--Coherencia, porque nuestra propuesta fué asumida por IU federal y recogida en el programa electoral de las pasadas elecciones generales.
--Coherencia porque proponemos crear una comisión pluriregional con el Estado, Valencia, Murcia, Madrid, Castilla-La Mancha y Extremadura, territorios a los que va agua del Tajo y/o discurre por ellos, para seguir el proceso de inversión y desalación.
--Coherencia porque la propuesta se enmarca en la nueva cultura del agua aprobada por
--Demagógica porque en los 8 años de Gobiernos del PP se trasvasó una media de 510 hm3 de agua al Segura, tanta como en los 15 años anteriores.
--Demagógica porque tanto el PP como el PSOE regionales han consentido las obras del Tunel Talave - Cenajo, aprobadas por los gobiernos de Aznar y ejecutadas por los gobiernos de Zapatero, que vienen a garantizar que no habrá fecha de caducidad en el Trasvase.
--Demagógica porque los diputados y diputadas del PP y PSOE de Castilla-La Mancha en el Parlamento han votado por las actuales reglas de explotación.
--Incoherente porque no es posible que en un Estatuto de una Comunidad Autónoma se regulen unilateralmente aspectos que afectan a varias Comunidades y al Estado.
--Incoherente porque ni el PP ni el PSOE federales llevan en sus programas electorales generales ni tan solo la reducción del Trasvase Tajo Segura.
--La de incorporar la representación de Castilla-La Mancha en los órganos de decisión del agua en los organismos de cuenca en función del peso territorial de las cuencas que discurren por
--Reclamar para Toledo y Albacete las sedes de las Confederaciones Hidrográficas del Tajo y del Júcar.
--Desde IU planteamos que los criterios para las inversiones del Estado en
--Así mismo proponemos una disposición adicional que garantice que en todo caso el Estado invertirá anualmente un mínimo del 5,8% del conjunto de la inversión de sus presupuestos en Castilla-La Mancha, porcentaje invertido en 2007, y que se fundamenta en que Castilla-La Mancha es región Objetivo 1 hasta el 2013 y por tanto susceptible de recibir ayudas europeas para ayudar a converger con el resto de regiones de
--Se plantea fijar en el Estatuto un mínimo de 59 escaños y un máximo de 75, para ampliar el pluralismo y la democracia en las Cortes Regionales, frente al techo máximo que proponen PP y PSOE de 59, que están por debajo de las demás comunidades autónomas pluriprovinciales.
--También se propone garantizar que
--Se propone incorporar un titulo completo de 12 artículos para, entre otros objetivos defender un urbanismo sostenible no supeditado a la destrucción del territorio por un desarrollismo especulativo y depredador del medio.
--Igualmente se propone incorporar un titulo completo de 8 artículos para regular la comunicación en
No hay comentarios:
Publicar un comentario