Artículo de opinión de la Concejala de Izquierda Unida de Férez, María del Carmen López Requena
Fuente: IU -
Viernes, 15 de julio de 2011
Ahora está muy de moda echar la culpa de todo a la crisis económica o falta de recursos pero a veces la verdadera causa de los problemas es la crisis “ética y moral”. Por poner un ejemplo, cuando cualquier político/a dice que quiere lo mejor para su pueblo y la mayoría de las personas que confían en sus palabras le votan, se supone que debería ser fiel a sus promesas y supuestas buenas intenciones y responder ante la confianza depositada y ante los ideales del partido que representa, y no olvidarse de todo y a solo un mes de la toma de posesión, hacer lo que le venga en gana sin anunciarlo en su programa, eso NO es democracia.
Algunos políticos nos dedicamos a hacer política y otros/as a vivir de la política. La Alcaldesa socialista de Férez, María Begoña Ruiz Pérez, es un ejemplo de ello, la primera edil que ha cobrado como tal en el Ayuntamiento y desde 2003 se viene embolsando tres sueldos, dos de ellos públicos:
Uno de jornada parcial como Alcaldesa en el Ayuntamiento de Férez, lo que le supone unos ingresos “brutos” anuales de 19.005€. Es decir, unos 1.400€ brutos al mes, más dietas,
kilometraje y
Seguridad Social por 20 horas de dedicación semanales es lo que cuesta al pueblo, pero tanto en Plenos, como en prensa o en conversaciones con personas de pueblo habla de cantidades “netas” para confundir y continuar cobrando esa barbaridad sin remordimiento.
Otro sueldo a jornada parcial como Presidenta de la Mancomunidad de la Sierra del Segura, lo que le supone otros más de 20.000€ al año y a la Mancomunidad mucho más una vez añade el coste de la Seguridad Social y demás gastos.
Otro a nivel profesional, ya que ejerce su profesión a pesar de sus dos sueldos públicos, algo por lo que ha sido denunciada además de por hacerse publicidad en el Ayuntamiento, ya que según la oposición además usa en algunas
ocasiones las dependencias municipales para ejercer su profesión a pesar de caer en una gran incompatibilidad.
La comarca de la Sierra del Segura, de un gran interés social, patrimonial, gastronómico, histórico, medio ambiental, turístico y cultural, compuesta por 20 pequeños municipios, se ve acosada por las deudas de la Mancomunidad, cuyos
trabajadores/as no cobran desde hace más de 7 meses y programas básicos a punto de desaparecer; Los pueblos que la componen, a nivel local, aportan diferentes soluciones ante la crisis económica, por ejemplo en Socovos o Riópar su Alcalde renuncia al sueldo que sí cobran los Tenientes de Alcalde, en Nerpio su Alcaldesa tiene un sueldo austero y con dedicación exclusiva, etc. Pero el pueblo de Férez, se ve acosado por las grandes deudas que han venido contrayendo los ediles de su Ayuntamiento, algunas inevitables, otras causadas por la mala gestión. Las soluciones que propone y lleva a cabo la Alcaldesa con el apoyo del PSOE en el pueblo de Férez son: Subir impuestos municipales, subir precios de la piscina municipal, no pagar a los/as trabajadores/as de los Planes Públicos de Empleo en tiempo y forma, intentar echar del Ayuntamiento o no dejar hablar a quien puede controlar su gestión (como es el caso reciente del intento de expulsión de las dependencias municipales de la Concejala de IU), decir que no hay espacio suficiente en el Ayuntamiento para los/as Concejales/as (cuando hay 3 despachos vacíos y más de 3 mesas vacías), contratar supuestamente a trabajadores/as a su antojo o según hayan echado supuestamente el voto y eliminar las fiestas de verano que se han venido llevando a cabo desde 1979 por imposición. Tanto IU como PP piden en primer pleno extraordinario coherencia a la Alcaldía y a los demás Concejales y solicitan que la Alcaldesa socialista prescinda de ese escandaloso sueldo, beneficiando así a su pueblo, pero no sirve de nada porque tienen mayoría y una moral supuestamente “incuestionable”.
Cuando ves que tu Alcalde/sa, dice que tiene dedicación parcial porque según ella el reducido número de habitantes le permite gestionarlo así y le sobra tiempo para hacerlo, aun sabiendo que está penosamente gestionado y endeudado, y después te dice que cobrará un escandaloso sueldo, incluso superior en proporción ya que no hablamos de una cantidad por dedicación exclusiva, al del Alcalde de Hellín, que tiene más de 30.000 habitantes, la verdad es que la confianza se tambalea, tanto en sus votantes como en la oposición. Luego se atreve a decir en prensa que las fiestas son un “lujo” por tener el pueblo menos de 800 habitantes, cuando aldeas de menos de cien personas las tienen, y si su Ayuntamiento no puede, sus habitantes las autofinancian y gestionan en comunidad. Mientras, el pueblo agoniza al mismo tiempo que se crispa, porque primero lo endeudaron hasta arriba y ahora eliminando las fiestas de verano pretenden quitarle su vida.
La Alcaldesa dice en prensa que está dispuesta a celebrar las fiestas si asociaciones y vecinos colaboran “económicamente”, pero no se da cuenta de que ni las asociaciones son empresas sino asociaciones privadas “sin fin de lucro” que lo único que pueden y/o deben aportar son actividades y propuestas que pueden decidir únicamente sus miembros y lo único que piden es permiso del Ayuntamiento. Lo último que se puede pretender desde la Alcaldía es controlar a todas las personas, la oposición o incluso los movimientos sociales y no permitirles ni opinar. Y lo que no puede hacer o pretender que haga todo un pueblo es confiar, votar, ser defraudado y traicionado y dar dinero a su supuesto “amo” cuando no obtiene beneficio alguno, no hay buena gestión y estamos en una gran crisis a nivel local de democracia. El pueblo de Férez seguramente estaría dispuesto a colaborar económicamente con su Ayuntamiento si confiara en él, pero además de que ya considera que colabora económicamente lo suficiente, ahora gran parte de él prefiere confiar en sí mismo, no tener “amos” y
auto-gestionar propuestas mediante Asambleas, como es el caso de decidir las fiestas.
Hablamos de un pueblo estupendo, con una gran riqueza si no económica actualmente, sí social, medio ambiental, cultural, histórica, gastronómica y cultural, que no merece lo que está viviendo. No entiendo por qué el caso de este Ayuntamiento no se estudia verdaderamente y desde el fondo, con auditorías de empleo, de gestión, de empleo, de energía, así descubrirían de una vez que las críticas no son una cuestión personal. Lo llevamos pidiendo a gritos desde la oposición desde hace años, y es como pequeña gota en el mar, que si se analiza, será como analizar lo que ocurre verdaderamente en gran parte del país y en el mundo actual.
http://www.lacerca.com/noticias/opinion/crisis_economica_crisis_etica_moral-85462-1.html